17 decembrie 2011
BUCOVINA 1992-1993 – III
- BUCOVINA 1992-1993 – III
Mult, mai mult, şi mai mult, şi încă. Prea mult
- Dar supratiparele acestea, puse pe neinteresantele uzuale sovietice,
începeau şi ele să nu mai intereseze. În plus ele au tridentul
ucrainian, ca nu cumva să se sperie kievienii că le pleacă Bucovina
românească de sub pulpana roşie proaspăt vopsită în galben şi albastru.
Mărci locale, mărci locale, dar să aibă ceva ucrainean acolo, să nu fie
dubii.
-
Şi atunci, pentru a mări totuşi atractivitatea, pe colile de 100 de
mărci uzuale s-au supratipărit în cele patru colţuri, căte un supratipar
cu o stemă pe câte un bloc de patru mărci şi cu valoarea de patru ori
mai mare decât a celorlalte mărci, astfel ca valoarea totală a coalei să
nu fie modificată. De la numerele 22 până la 100, după catalogul
bucovinean, mărcile sunt supratipărite în acest stil. Parcă e o idee a
la Romfărăfilatelia! nu pot să prezint toate aceste mărci în colile de
100, aşa cum sunt tipărite şi cum ar trebui să se colecţioneze. Vă
prezint şi eu o coală, iar din restul câteva blocuri de 8 mărci, un bloc
de colţ cu un bloc de 4 adiacent cu supratipar pe fiecare marcă. Mare
dandana!
-
Şi aşa mai departe, restul se mai pot deduce.
Răspund cu o oarecare întârziere de la primul articol, pentru că nu mai găseam resursele. Vă voi trimite pe mail un link de unde puteţi descărca un catalog în două volume. Unul dintre volume este în format PDF, dar din păcate cel de-al doilea este în format DEJAVU şi are nevoie de un progrămel special (de fapt nu asta este problema, pentru că în arhiva pe care o veţi descărca este şi acest mic progrămel), problema este că va trebui să-l instalaţi pe calculator pentru a putea vedea fişiere de tip DJVU. Nu implică probleme mari, faceţi dublu click pe fişierul cu extensia MSI şi apoi urmaţi instrucţiunile de pe ecran. Progrămelul este verificat, nu conţine “scame”.
Sper să vă fie de ajutor. Vă doresc o seară frumoasă.
Comentariu by Peter — 17 decembrie 2011 @ 19:47
Comentariu by Cornelius Ionescu — 17 decembrie 2011 @ 20:05
Din respect pentru Filatelia Ucraineană aş vrea să nu se mai folosească termenul abrupt şi brut de trident . Ştim cu toţii că este vorba despe ZBOR , despre Ciocârlie . Asta simbolizează acel supratipar ! , Tragicul ciocârliei !
Cu amiciţie filatelică , Andrei , Vatra Dornei
Comentariu by Andrei - Vatra Dornei — 23 decembrie 2011 @ 05:41
Am tot respectul pentru filateliştii ucrainieni, pentru ucrainieni în general, care au suferit enorm de pe urma “binefacerilor” regimului sovietic de ocupaţie. Dar nu am nici un respect pentru perpetuarea spiritului sovietic într-o Europă ce trebuie să fie unită, unde drepturile elementare ale populaţiilor trebuie să fie respectate. Nu ştiam că acel semn, care reprezintă după mine şi cum am mai citit şi prin alte părţi, un trident, ar putea să reprezinte … o ciocârlie. Te rog dă-mi şi mie o adresă sau spune-mi ce te face să crezi aşa ceva.
Cred că ar trebui să ne interesăm toţi de geneza acestor supratipare, care după cum vedem, renunţaseră şi la caracterele zise slavone. Sărbători fericite! Mai există parcul acela abandonat cu nişte pavilioane în autodemolare şi cu amenajări ale unor izvoare care nu mai curgeau?
Cu stimă, Cornelius
Comentariu by Cornelius Ionescu — 23 decembrie 2011 @ 11:27
Iată declaraţia Ambasadei Ucrainei în România, pusă pe internet:
Deci totuşi tridentul este un trident, iar filateliştii ucrainieni nu au dece să se supere. S-ar putea să existe şi alte elemente, care nu sunt cunoscute nici de către Ambasada Ucrainei.
Comentariu by Cornelius Ionescu — 28 decembrie 2011 @ 16:34